2010. június 18., péntek

Borderline Group of Neurosis

  • 1977-ben Gunderson J. G. számos szerző munkáját áttekintve empirikus vizsgálatokat végzett, ezen vizsgálatok alapján a borderline karaktert úgy jellemezte, mint aki
- heves érzelmeket mutat, de főképpen ellenséges indulatot és depressziót
- élvezethajhász
- gyakran deperszonalizálódik, "szétesik"
- alkalmanként önpusztító magatartás jellemző (gyógyszer túladagolás, promiszkuitás)
- identitászavara van
- rövid pszichotikus epizódok jellemzőek
- mindemellett a kapcsolatokra jellemző a felületesség, a függőség (dependencia) és a manipulatív megoldások közötti hezitálás.

Gunderson mindezekkel a tünetekkel jellemzett eseteket "Borderline Group of Neurosis"-nak nevezett, és tíz fő karaktervonással jellemezte, melyek közül a főbbek a következők:

- nárcizmus
- "lelki vérzékenység"
- túlérzékenység
- lelki merevség
- önértékelését érintő visszajelzésekre "düh, depresszió, vagy szorongás"-sal reagál
- kisebbrendűségi érzések
- mazochizmus
- a belső lelki nehézségek miatt a külvilág hibáztatása
- nehézségek a valóságvizsgálatban

Otto Kernberg értelmezése (amely szerint a borderline határeset a neurózis és az elmebetegségek között) mára érvényét vesztette, ennek ellenére e tünetegyüttes megnevezésére találóbb kifejezés nem született, így a borderline kifejezés maradt használatban.

Borderline személyiségzavar

A Borderline személyiségzavar Borderline personality disorder kifejezést a pszichoanalitikus Adolf Stern használta először 1938-ban.

Mai értelmében való használata az 1970-es években az USA-ban a pszichoanalitikus szakirodalomban fogalmazódott meg. 1980-ban a korábbi évtizedekben felhalmozódott nagy mennyiségű pszichoanalitikus valamint pszichiátriai szakirodalom alapján az Amerikai Pszichiátriai Társaság rendezte és vette fel pontosan rendszerezett, meghatározott tünetkritériumokkal a Mentális rendellenességek kórmeghatározó és statisztikai kézikönyvébe (DSM III). Ezt követően került be a nemzetközi betegségosztályozási rendszerbe, valamint ezt követően kezdték használni pontosabban meghatározott értelmében a klinikai diagnosztikai gyakorlatban.

Meghatározása:

A BPD főként a hangulat szélsőséges ingadozásával, önkárosító tünetekkel és kínzó érzelmi állapotokkal járó tünetegyüttes, valamint a személyközi kapcsolatok, és az énkép/én-identitás instabilitásával jellemezhető súlyos személyiségzavar, mely főként a neurózisokra, és a szociális fóbiára leggyakrabban a depresszióra, a mániás depresszióra, időnként pszichózisra, valamint ritkán, kisebb mértékben a pszichopátiára emlékeztető (bár mindezeknél enyhébb formában megjelenő) tünetek szélsőséges módon változékony megjelenéséből áll, mely állapotok normál állapotokkal váltakozhatnak.

A lakosság 2-3%-át teszi ki így a személyiségzavar típusok között a leggyakoribb személyiségzavar. Az Amerikai Pszichiátriai Társaság szerint a borderline személyiségzavar kezelése a legbonyolultabb feladat, amivel egy szakember (pszichológus/pszichiáter) munkája során találkozhat. Ritkábban magyarul határeseti személyiségzavar-nak is nevezik.

Az elmebetegségek gyógyításának kezdetei

A XX. század első évtizedeiben egyes pszichés zavarok kezelé­sében – Sigmund Freud bécsi pszichiáter jóvoltából – már világszerte használták a pszichoanalízis módszerét. Ez nagy megkönnyebbülést hozott a mindennapi életükben korlátozott, gyógyíthatatlannak vélt testi tünetektől szenvedő páciensek tömegei számára. Az elmegyógyintézetek ápoltjainak korábban legnagyobb részét képező – a szifilisz idegrendszeri tüneteiben szenvedő – betegek pedig a Wagner von Jauregg, bécsi pszichiáter által bevezetett maláriás lázkezelés hatására léphettek a javulás útjára. A fennmaradó, tébolytünetekkel jellemzett elmebetegségben szenvedők népes csoportjának az életkilátása csak a tébolydákban való életfogytiglani elzárás volt. Ezekben az elmegyógyintézetekben ekkorra már ugyan nem börtöni körülmények között (vasra verve, láncon, ablaktalan cellákban), de mégiscsak őrizték őket, nyugtatáson és különféle megfékező módszereken kívül más ellátásban nem részesülhettek. A legsúlyosabb állapotban lévők önállóan tisztálkodni, táplálkozni sem voltak képesek, az otthonukba való visszatérés halvány reménye nélkül. A tudomány akkori állása szerint ezeket a betegeket – az európai agykutatás akkori élvonalában számon tartott budapesti Schaffer Klinikán is – gyógyíthatatlannak gondolták, betegségüket az embrionális fejlődésben bekövetkezett örökletes zavarnak tulajdonították. A szkizofrénia diagnózisa egyet jelentett a gyógyíthatatlanság, a reménytelenség és a végleges elmegyógyintézeti elzárás kimondásával. A Budapest-Lipótmezei Magyar Királyi Állami Ideg- és Elmegyógyintézetben az ország elmeosztályain gyógyíthatatlannak minősített elmebetegek százait gondozták, ápolták, foglalkoztatták.


Antagonista betegségek

A múlt század 30-as éveinek elején a Magyar Királyi Pázmány Péter Tudományegyetem Elme és Idegkórtani Klinikáján egy 38 éves agykutatóból lett elmegyógyásznak, dr. Meduna Lászlónak azonban az az eretnek gondolata támadt, hogy megtalálta a kezelhetetlennek tartott szkizofrénia gyógymódját. Akkor már hosszú ideje az epilepsziás betegek agyállományában észlelhető kórszövettani eltéréseket tanulmányozta. A Klinikán vele egyidőben munkatársai (dr. Miskolczy Dezső, dr. Horányi Béla, dr. Angyal Lajos) szkizofrén betegek agyszövettani elváltozásait vizsgálták. Meduna Lászlónak szöget ütött a fejében az idegrendszer támasztószövetének a két betegségben mutatkozó ellentétes viselkedése.
Akkoriban úgy vélték, hogy léteznek úgynevezett antagonista betegségek, amelyek kizárják egymás jelenlétét. Így a kezelhetőbb betegség mesterséges előidézésével annak antagonistája meggyógyítható. Wagner von Jauregg például azt figyelte meg bécsi klinikáján, hogy a lázas betegségen átesett, szifilisz okozta elmebetegségben szenvedő betegek pszichiátriai tünetei lényegesen javulnak a megszűntével. Ezért kezdett el pácienseinek a malária kórokozójával lázat kelteni, és ezzel az addig gyógyíthatatlannak tartott elmebetegséget kezelni. Eredményéért később Nobel-díjjal tüntették ki.
Dr. Meduna László ennek analógiájára kórszövettani megfigyelések alapján úgy gondolta, hogy megtalálta a gyógyíthatatlannak tartott szkizofrénia antagonista betegségét: az epilepsziát. Célzottan kezdte keresni a két betegség együttállására vonatkozó irodalmi adatokat, és azt találta, hogy az epilepszia gyógyulási aránya 1,0 5% volt, miközben a szkizofréniával szövődő esetekben ez az arány mindjárt 16,05 %-ra növekedett, ami a szerzők véleménye szerint sem lehetett a véletlen műve. Meg is próbálták az epilepszia gyógyítását szkizofrén betegek vérsavójának epilepsziásokba fecskendezésével, ez a gyógymód azonban nem járt sikerrel. Meduna László talált egy esetismertetést, mely két szkizofrén beteg epilepsziás rohamot követő „gyógyulásáról” számolt be. Más szerzők pedig nagyszámú (6000 fős) szkizofréniában szenvedő betegcsoport átvizsgálását követően jutottak arra a következtetésre, hogy a szkizofrénia és az epilepszia együttes előfordulása annyira ritka, hogy ebben az esetben a szkizofrénia diagnózisának helyessége megkérdőjelezendő. Ezek az adatok meggyőzték Meduna doktort feltevése helyességéről: „Az epilepsiás és a schizophreniás folyamatok között biologiai antagonismus van. Ha tehát schizophreniás betegeknél epilepsiás rohamokat tudok létrehozni, ezek az epilepsiás rohamok a szervezet chemiai és humoralis folyamatait olyan irányban fogják megváltoztatni, hogy az ilyen módon befolyásolt szervezet nem lévén kedvező talaj a schizophrenia fejlődésére, a betegség visszafejlődésének élettani lehetőségét teremtettem meg.” – jelentette ki határozottan.


A megfelelő szer kiválasztása

A kezeléshez olyan szert kellett találnia, amelyik mindenben az emberi epilepsziához hasonló görcsrohamot okoz és ugyanakkor biztonságos. Az 1933-as év folyamán szisztematikusan végigpróbálta tengerimalacokon az akkoriban ismert „görcskeltő szereket”. A sztrichnint, a tebaint és a brucint nem megfelelő görcskeltő hatásuk miatt vetette el, a coramint pedig azért, mert túl közeli volt egymáshoz a görcskeltő és a halálos adagja. A koffein és az abszint azért nem bizonyult megfelelőnek, mert görcskeltő adagban agyi gyulladásos érelváltozásokat, vérzéseket okoztak. Így jutott el végül a kámforig, mely olajos oldatban izomba fecskendezve minden szempontból kielégítőnek bizonyult.


Kámforral a szkizofrénia ellen

A szkizofrénia gyógyíthatóságának elképzelése elfogadhatatlannak számított akkoriban, ezért Meduna doktort a klinika igazgatója kísérletei leállítására szólította fel. Ő azonban annyira meg volt győződve elképzelése helyességéről, hogy inkább a távozás mellett döntött: 1933-ban elhagyta a budapesti egyetemi klinikát és (11 év közös munka után) nagyra becsült mesterét, Schaffer Károlyt is. A Budapest Lipótmezei Magyar Királyi Állami Ideg- és Elmegyógyintézet akkori igazgatója – dr. Fabinyi Rudolf – látta meg Meduna ötletében a távlati lehetőséget, így helyet adott számára és kísérleteinek intézetében.

a_grcskezels_hatsra_javul_els337_beteg_krrajznak_rszlete_meduna_sajt_kez369_alrsval_250
Ennek köszönhetően 1934. január 2-án délután 4 órakor a VIII-as osztályon dr. Meduna László hat betegnek olajos injekció formájában kámfort adott be izomba. Így emlékezett erre vissza később önéletrajzában: „…már hetekkel előbb megbeszéltem feleségemmel terveimet, hogy első ízben fogok emberen mesterséges epilepsziás rohamokat kiváltani. Ahogy közeledett a nap, úgy nőtt bennem a szorongás. Az első injekciót elhalasztottam néhány nappal, de ezalatt az idegességem és a nyugtalanságom még inkább fokozódott. Végül…beadtam az első kámfor injekciót egy előzőleg kiválasztott betegnek….45 perces félelemmel és szorongással teli várakozás után hirtelen klasszikus epilepsziás roham alakult ki a betegnél, ami 60 mp-ig tartott. Ezalatt a megfigyelési periódus alatt képes voltam megőrizni a higgadtságomat és látszólagos nyugalommal és hidegvérrel elvégezni a szükséges vizsgálatokat… és megfigyeléseimet le tudtam diktálni a körülöttem levő orvosoknak és nővéreknek, de amikor a roham végetért és a beteg visszanyerte az eszméletét, a lábaim felmondták a szolgálatot. Testem remegni kezdett, elöntött a verejték, és ahogy később megtudtam, arcom hamuszürkévé vált…. képtelen voltam segítség nélkül mozdulni… két csésze kávétól visszanyertem az erőmet és felmentem az osztályra, hogy tovább figyeljem a beteget.” Az első hónapban összesen tizenegy beteg görcskezelését kezdte meg. Ezután heti 2-3 alkalommal végezte a kezeléseket, egyszerre öt-tíz betegen, akiknek átlagosan 15-20 alkalommal adott kámforinjekciót. A kezelésre kiválasztott első betegeinek többsége évek óta az intézetben fekvő, magatehetetlen, önállóan még táplálkozni sem képes (mesterségesen táplált) ápoltak közül került ki. A kezelések napján az osztály személyzete naponta többször is ellenőrizte a páciensek életfunkcióit, a kórrajzban rögzítették hőmérsékletüket, légzés- és pulzusszámukat, az injekció által kiváltott görcsroham időpontját, lefolyását és időtartamát. Már a második hónapban drámai események szemtanúi lehettek: egy négy éve környezetével semmilyen formában nem kommunikáló, egész nap ágyában fekvő, mesterséges táplálással életben tartott 33 éves betegük az ötödik kámforos görcskezelést követően felkelt ágyából, felöltözködött, a nővérektől enni kért, és bentléte időtartama felől kérdezősködött. Később ez a páciens haza is látogatott, majd időszakonként az intézet asztalosműhelyében dolgozgatott. Az első hónapban kezelésbe vett betegek közül összesen ugyan csak hárman mutattak javulást, az azonban mindhárom esetben kifejezetten látványos volt. Közülük ketten otthonukba bocsáthatókká váltak. A hihetetlen „gyógyulások” hírére sorra érkeztek a külföldi orvoscsoportok az új módszer helyszíni tanulmányozására, és vitték magukkal a hírt szerte a világban. Meduna doktor 1937-ben meghívást kapott – egyedül a magyar pszichiáterek közül – a svájci Neuropszichiátriai Társaság nemzetközi kongresszusára, amelynek a témája a szkizofrénia kezelése volt. Később így emlékezett vissza erre a meghatározó eseményre: „… Nagyon izgatott voltam, mikor bemutattak Klaesi professzornak, a szkizofrénia kezelésére alkalmazott tartós altatás felfedezőjének. Hanyagul kezet rázott velem, körülnézett és megkérdezte: – Hol van az édesapja? Nem egészen értettem a kérdést és azt feleltem, hogy őt nem hívták meg. – De igen! dörögte – én magam írtam alá a meghívót. – Megrökönyödtem. – De hát az én apám mégcsak nem is orvos. – mondtam – Micsoda? kiabálta – Maga az a Meduna, aki felfedezte a Metrazol (kardiazol) kezelést? – Igen, igen – hebegtem. Akkor megragadta kezem és stentori hangon mondta – Gratulálok fiatalember! Olyan boldogan odaadnám az én tartós altatás kezelésemet a Metrazol kezelés felfedezéséért, ahogy a nevem Klaesi professzor!”

meduna_els337_magyar_nyelv369_kzlemnye_a_grcskezelsr337l_333

Meduna doktor korai tapasztalatai alapján akkor volt legnagyobb esély a szkizofrén betegek javulására, ha a görcskezelés minél hamarabb, a betegség jelentkezéshez képest ½-1 éven belül megkezdődött. Ezekben az esetekben szerinte akár 80%-os javulási arány is elérhető volt, ellentétben az 1 évnél régebben fennálló betegség 45-50%-os javulási arányával.
1937-ig összesen 110 beteg kezeléséről számolt be, ekkor már higgadtabban: gyógyulás helyett csak javulást említve. Máig helytálló azon megállapítása, hogy a javulás független a görcskeltés módjától, ahhoz egyértelműen a görcsrohamok lezajlása szükséges. Nehezen volt egyénileg beállítható az a kámformennyiség, amelyik az adott betegnél görcsrohamot provokál, így néhány hónap múlva Meduna görcskeltő szert váltott, a kámfort kardiazolra cserélte. Ezzel lényegesen megnövekedett a sikeresen előidézett görcsrohamok aránya.


Görcskezelés ma

Azon a bizonyos 1937-es, a szkizofrénia kezeléséről tartott nemzetközi kongresszuson Meduna László beszámolója szerint „…volt egy előadás, amit egy fiatal olasz kutató tartott. Beszámolója nem keltett nagy hatást, mert olaszul mondta el. Bini az ülés után odajött hozzám. Folyékonyan beszélt németül, de Mussolini parancsára kénytelen volt előadását olaszul megtartani. Elmondta nekem, hogy ő és dr. Cerletti konstruáltak egy elektromos készüléket, amivel kutyákban epilepsziás rohamokat váltottak ki az állatok károsítása nélkül. Vajon használható-e ez a készülék görcskezelésre? - Miért ne, – válaszoltam – nem a kámfor vagy a Metrazol az, ami gyógyítja a betegeket, hanem a görcsroham, amit ezek a gyógyszerek kiváltanak. Ha maguk árammal tudnak görcsrohamot kiváltani, rajta, csinálják. Októberben egy újfajta görcskezeléssel, ahogy ma nevezzük az elektrosokk-kezeléssel lepte meg Cerletti és Bini a pszichiátriát.” 1938-ban a két olasz pszichiáter dr Meduna László ötletét továbbfejlesztve bevezette a görcskeltés megbízhatóbb és biztonságosabb módját, az elektromos árammal történő görcskeltést (elektrokonvulzív kezelés, ECT).
Ezzel a görcskezelés, bár azóta módosulva, de tartós érvénnyel vonult be a pszichiátria kezelési repertoárjába. A vele egyidőben született, pszichiátriai gyógymódok azóta elmerültek az idő süllyesztőjében (inzulin kóma, tartós altatás, sőt még a Nobel-díjjal jutalmazott maláriás lázkeltés is).
Meduna László elképzelése a szkizofrénia és az epilepszia antagonizmusáról ugyan nem állta ki az idő próbáját, de máig érvényes az a megállapítása, hogy a mesterségesen provokált görcsroham egyes pszichiáriai tünetek enyhülését, átmeneti megszűnését eredményezi. Ma is egyetértünk azzal, hogy a görcskezelés hatékonysága akkor a legvalószínűbb, ha a betegség kezdetén és nem csak akkor alkalmazzuk, ha már minden más terápiás eszköz csődöt mondott. Ma is azt tapasztaljuk, hogy az életfunkciókat veszélyeztető pszichomotoros gátoltság állapotában – a ma már rendelkezésre álló számos gyógyszerkészítmény ellenére – a görcskezelés a leghatékonyabb gyógymód.


A tébolyultság kezelhető!

Mai szemmel nézve dr. Meduna László felfedezésének legnagyobb jelentősége nem is abban áll, hogy általa bizonyos pszichiátriai szenvedők tömegei jutottak – ha nem is végleges gyógyuláshoz, de – tartós megkönnyebbüléshez. Az általa bevezetett módszer a tébolyállapotok kezelhetetlenségébe/gyógyíthatatlanságába vetett akkori hitet rengette meg alapjaiban. Ekkortól kezdve a pszichiátriai betegségek okának felderítésében is fellendült a – az orvostudomány többi ágában már virágzó – tudományos kutatás. Egy csapásra megszűnt az elmebetegségekkel kapcsolatosan eluralkodó reménytelenség, és a csupán megőrzés és ápolás helyét felváltotta a gyógyítás. Ma pedig már az elmebetegségben szenvedők jelentős része betegségével együtt az egészségesekhez hasonló teljes életet él.
De mi történt az eljárás felfedezőjével? Dr. Meduna Lászlót új gyógymódjának bevezetéséért 1943-ban a berni pszichiáter professzor Nobel-díjra jelölte. A Nobel-díj Bizottság azonban nem találta meg Budapesten, ezért jelölésével tovább nem foglalkoztak. Meduna László származása miatt 1939-ben emigrálni kényszerült Magyarországról, és 1943-ban már az Amerikai Egyesült Államokban a Loyola Egyetem pszichiátriai tanszékének meghívott társprofesszora volt. Választott, második hazájában, ahol nagy becsben tartották, megalapította az Amerikai Biológiai Pszichiátriai Társaságot, majd egy nemzetközi rangú, Neuropszichiátria című szakfolyóiratot, melynek haláláig főszerkesztője volt. Utolsó lakóhelyén, Chicagoban múzeum őrzi emlékét és nem mindennapi munkásságának dokumentumait.

2010. február 2., kedd

A bonctantól a patológiáig - Nemzetközi és hazai történet


patológus, boncolás, kórbonctan

Az emberi tetem boncolása az ókorban és a középkorban lehetetlennek tűnt. Az emberi test felépítésére Arisztotelész kifejezése szerint "hasonlóság révén"; következtettek. Boncolni alig mert valaki. A feljegyzések szerint Herophilos a legelsők között lehetett, aki emberi testet boncolt és számos anatómiai fogalmat határozott meg.

A középkor szellemi elmaradottságában még az a kevés anatómiai ismeret is feledésbe merült, amit néhány görög és római orvos megállapított. Leonardo da Vinci korának egyik legnagyobb és legsokoldalúbb szelleme újból boncolt ugyan és a vérkeringés több problémáját is tisztázta, de felfedezései a középkor korlátait áttörni nem tudták.

Az első kórbonctani leletet Erasistratos görög orvos írta le, de munkája követőkre nem akadt. A kórbonctani elváltozásokról szóló első munkát Benivieni olasz orvos írta. Művét 1507-ben adták ki, munkája csupán ritkaságokat és érdekességeket mutatott be, nem tekinthető tudományos műnek. Szélesebb körű kórbonctani ismeretek összegyűjtésével Schenck v. Grafenberg strasbourgi orvos próbálkozott először. A saját tapasztalataival kiegészítve kiadta az előtte gyűjtött kórbonctani megfigyeléseket. Th. Bonet genfi orvos már orvosi gyakorlata folyamán próbálkozott kórbonctannal és a későbbiek során is megfigyelhető, hogy gyakorta klinikus orvosok foglalkoztak kórbonctani vizsgálatokkal is. Munkáját 1675-ben adták ki, melyben 500 eset megfigyeléseit foglalta össze.

A kórbonctan igazi megalapítójának Morgagni olasz orvost tekinthetjük.

Az 1761-ben megjelent munkájában "A betegségek székhelyeiről és okairól anatómiai vizsgálatok alapján"; a betegségek tüneteit a bonctani elváltozásokkal hozta összefüggésbe és kimutatta azt, hogy a betegségek jól körülhatárolt szervi elváltozásokat okoznak és ezek a betegségek okának felderítéséhez vezethetnek. Morgagni munkásságának a győri kórház alapításával összefüggő orvostörténeti jelentősége is van, mert dr. Mulartz János Henrik, aki a győri kórház alapítójának tekinthető, orvosi tanulmányait a Velencei Köztársaság hatalma alá tartozó Páduában végezte. A páduai egyetemet 1238-ban alapították.

Idézet Petz Aladár feljegyzéséből: "Orvostörténeti értéke van dr. Mulartz orvosi oklevelének, nevezetesen azért, mert az oklevél utolsó lapja egyik tanárának, az orvosi tudományok egyik nagy klasszikusának Giovanni Baptista Morgagninak praesesi minőségében eszközölt saját kezű aláírását is tartalmazza. Morgagni a régi iskolák dogmatizmusának első megdöntője, aki közel 80 éves hajlott korában megírt "De sedibus et causis morborum per anatomen indagatis" című klasszikus munkájában a kórbonctani gondolkodásnak kórélettani tanulmányokkal összekötött alapjait rakta le, éles szemmel kutatva a holttetem szerveiben mind ama tünetek nyomát, melyek megfigyelhetőek voltak."; A győri kórház alapításának 250. évfordulója 1999. október 29-én volt. Az évforduló alkalmából a Zrínyi utcai telephely bejáratánál kórháztörténeti emlékszobát hoztak létre, melyben az alapítás dokumentumai és Petz Aladár munkásságának dokumentumai megtekinthetők.

Morgagni patológus volt, aki a koponyacsontok egy speciális csontmegvastagodással járó kórképét írta le pontosan és ma is helytálló módon. Az ő felfedezéseihez kapcsolódik Bichat francia patológus munkássága, aki a kóros szövetek sok különböző elváltozását is felfedezte, nem csak az ép szövetek szerkezetét írta le. A két tudós megfigyeléseinek összegzésével indult meg igazán a patológia fejlődése.

Vesalius észlelése a XVI. század közepén már az orvosi kutatás alapjává a holttest tetemét tette és 1543-ban adta ki az ezzel kapcsolatos anatómiai tanait. M. Baillie angol orvos a XVIII. század közepén már megfelelő pontossággal és rendszerbe állítva tárgyalja a szervek kórbonctanát, de hibája az volt, hogy a klinikumtól teljesen elszakította megfigyeléseit.

Cruveilhier párizsi kórboncnok már számos jól körülhatárolt kórbonctani kérdéssel, mint a gennyesedés, daganatos elváltozások, majd a vérbaj, foglalkozott.

Az első önálló tanszék

A XIX. század első felében több országban megszervezték a kórbonctani oktatást az egyetemeken. Legtöbb esetben az egyetemeken melléktárgyként, vagy más tárgyhoz kapcsolva oktatták a kórboncolás tudományát.

Az első önálló kórbonctani tanszéket 1819-ben Strasbourgban alapították Ezt követte a párizsi és a bécsi kórbonctani intézet megalakulása. Bécsben 1844-ben a kórbonctan kötelező vizsgatárgy lett az egyetemen. A bécsi Kórbonctani Intézet élére 1834-ben Rokitansky került. Nyugalomba vonulásáig 60.000 kórboncolást és 25 ezer törvényszéki boncolást végeztek felügyelete alatt, melyek közül a legtöbb boncolást önmaga végezte. Óriási patológiai anyag birtokába jutott. A legtöbb magyar kórboncnok az ő tanítványa volt. 1846-ban jelent meg kórbonctanának első része, mely az első igazán széles körű tudományos alapokon nyugvó kórbonctani munkának tekinthető.

Az első jól körülírható ábrákat is tartalmazó kórbonctani atlaszt Kosztomarov, a moszkvai Orvossebészeti Akadémia tanára adta ki a XIX. század elején. A moszkvai egyetem kórbonctani tanszékét 1849-ben alapították, majd 1859-ben a pétervári Orvossebészeti Akadémián is önálló kórbonctani tanszék létesült. Az orosz származású patológusok közül Abrikoszov munkássága emelhető ki, foglalkozott a tuberkulózissal, a szívbelhártya-gyulladásokkal, az allergia szöveti elváltozásaival. Abrikoszov írta le először a nyelőcső kötőszöveti eredetű jóindulatú daganatát, melyet izom eredetűnek vélt. Az elektronmikroszkópos vizsgálatok tisztázták, hogy a daganat az idegrostokból származik.

Sejtpatológia: "a betegség a sejtekben zajlik"

Németországban a XIX. század elején a francia, az osztrák és az orosz kórbonctani iskolákhoz képest a fejlődés lassan indult meg. A berlini önálló kórbonctani tanszéket csak 1856-ban alapították, a tanszék élére Virchow került. Virchow 1846-ban már hevesen támadta azt az orvosi irányzatot, mely a betegségeket a testnedvek különös keveredésére vezette vissza. 1847-ben alapította a híres Virchow Archiv nevű folyóiratot. Munkássága a sejtek tanulmányozására s a kórfolyamatok kórbonctani alapjelenségeire koncentrált. 1858-ban adta ki a "Sejtpatológia"; című könyvét. Ebben azt a felfogást képviselte, hogy a betegség a szervezet építőköveiben, a sejtekben zajlik. Szerinte a betegség lényege a sejtek kóros élettevékenységeiben és elváltozásaiban keresendő. Munkássága nagy haladást jelentett a korábbi orvosszemlélettel szemben, de támadták amiatt, hogy a szervezetet csak sejtek halmazának tekinti és nem veszi figyelembe a sejtek közötti kapcsolatrendszert és az idegrendszer integráló szerepét a sejtek működésében.

Virchow kontra Semmelweis

Visszatekintve az eddigi fejlődésre, megállapítható, hogy Morgagni a szervekre, Bichat a szövetekre, Virchow a sejtekre terjesztette ki a kórbonctani elemzést. Ebből a szempontból Virchow működése feltétlenül szükséges előrelépést jelentett a sejtekkel kapcsolatos vizsgálódás miatt. Szerinte a betegségek oka a sejtműködés kóros voltában keresendő, és a sejtpatológia megalkotása után a szervezet összességétől elszakítva azt hangoztatta, hogy a sejt az életnek és a halálnak a forrása. A virchowi sejtkórtan egyes ta- nainak hibás voltát többen határozottan felismerték, azonban a korabeli kórboncnokok túlnyomó többsége kritika nélkül elfogadta.

Heves vitát folytatott Virchow Semmelweisszel, a világhírű magyar tudóssal, a gyermekágyi láz felfedezőjével is. Virchow határozottan támadta Semmelweist, aki keményen válaszolt: "Virchow számos spekulációja miatt maga is ijesztő alakja a természetbúvárlatnak, oly rossz észlelő, hogy mint kórboncoló még 1858-ban sem ismeri fel a felszívódási láz tüneteit a gyermekágyi lázban meghalt szülőnők hulláiban."; Virchow a gyermekágyi lázat a fogamzással és a terhességgel, tehát helyi folyamatokkal magyarázta. Semmelweis ezt határozottan visszautasította, cáfolta. Kimutatta, hogy az egész szervezet betegségéről van szó. Élesen visszautasította Virchownak a gyermekágyi lázra vonatkozó alap nélküli feltevéseit.

Az USA-ban működő patológusok közül kiemelkedő Ewing munkássága, aki daganatkutató volt és elsőként írta le a gyermekkorban előforduló, a csontvelőből kiinduló rosszindulatú daganatot, a szarkómát. Mint számos magyar származású neves kutató, köztük G. Gömöri dolgozott az USA-ban, aki több speciális szövettani vizsgálómódszer kidolgozójaként vált ismertté. Az USA-ban a patológia fejlődése a kísérletes irányba tolódott, melynek oka a boncolást rendkívül megnehezítő és államonként változó törvényekben kereshető, mögötte valójában a balzsamozási és temetkezési vállalatok üzleti tevékenysége volt. Érdekes módon ezek a jelenségek kényszerítették az Amerikában dolgozó patológusokat arra, hogy elterjedt az ún. célzott kórboncolási technika, ami csak egy-egy szerv boncolására összpontosított, mely az utóbbi időben már a holttestből vett tűbiopsziás anyagok vizsgálatát eredményezte. A holttestet a boncolás során nem tárják fel, hanem az említett vákuumtechnikai módszerrel nyernek a szervekből kis szövetdarabkákat szövettani vizsgálatra.

2010. január 25., hétfő

Boncolás

Boncolások formái

  • Anatómiai boncolás
  • Kórboncolás
  • Igazságügyi boncolás

A kórházban elhunyt személyeket kötelező felboncolni, ez alól csak patológusi engedéllyel lehet eltekinteni. Igazságügyi boncolás alá azon személyek hulláit kell vetni, akik rendkívüli halált haltak pl.: önakasztás, gyilkosság, balesetek.

A kórboncolás menete

A boncolás externalis és internalis vizsgálatból áll. Externalis vizsgálat a holttest magassága, tápláltságának leírása, a hullajelenségek leírása. Az internalis vizsgálat maga a boncolás. A boncolás megkezdésekkor a hulla jobb oldala mellé állunk. A koponya megnyitásával kezdjük, kivétel embólia gyanúja esetén, mert akkor a mellkas megnyitásával kezdjük. A két proc. mastoideust összekötjük egy metszéssel, majd elől a fejbőrt előrehúzzuk az orrig, hátul az occipitalis részig. A koponyatetőt körbefűrészeljük, leemeljük a koponyatetőt. Megvizsgáljuk rajta az eltéréseket. Az agyat bal kezünkkel vesszük ki, oly módon, hogy benyúlunk előrehúzzuk majd átvágjuk az idegeket, a tentoriumot, az arteriakat. A kivett agyat korongoljuk, fixáljuk. A mellkas megnyitása a következő módon történik: A hulla fejét fel pócoljuk egy hasábbal. A Pomum Adamitol kezdjük a metszést egészen le a köldökig, a köldököt balra megkerüljük.

A mellkast a porcok mentén tesszük szabaddá. Majd a hasüreget is oly módon, hogy két ujjal benyúlva felemeljük és úgy vágjuk, mert megsérülhetnek a belek, ha már elindult a rothadás. Az alsó állkapocsba benyúlva átvágjuk az izmokat, a lágyszájpadot, a nyelvet innen húzzuk ki és ezzel együtt in situ vesszük ki a mellkasi szervekkel, majd azokat is felboncoljuk. A gyomor-máj komplexust is in situ boncolhatjuk. A belekről a mesenteriumot hegedűvonó módszerrel leválasztjuk. Majd a koponyát kitömjük papírvattával, kóccal. A hullakozmetika következik. Majd lemossuk és elrakjuk a hűtőbe a temetésig.

A boncolások története

Rembrandt: Dr. Nicolaes Tulp anatómiája [1] (1632)

A reneszánsz idején jelennek a boncolási tapasztalatokról szóló írások, először illusztráció nélkül (Mondino dei Luzzi:1 Anathomia, 1316), de két évszázad elteltével már ábrákkal, úgymint Leonardo da Vinci, Andreas Vesalius, William Harvey, Théophile Bonet.

Prágában az első, nagy érdeklődéssel kísért, nyilvános boncolást Jeszenszky János végezte 1600. június 7.-én. A boncolás négy napon át tartott. Az első napon az emésztő szerveket tárta fel, és mutatta be a közönségnek, a második napon az agyat és az idegeket, a harmadikon a májat, szívet és a tüdőt, a negyedik napon pedig az izmokat és csontokat (a sorrendet a holttest bomlása határozta meg). Erről az eseményről könyvet is írt Prágai Anatómia címmel. A holttest egy halálra ítélt, felakasztott férfié volt. Érdekesség, hogy a kivégzést több nappal elhalasztották, hogy a holttest a boncoláskor teljesen friss legyen

2010. január 15., péntek

Zárt osztály (saját)

A patológia (a görög pathosz = fájdalom és logosz = tudomány szavakból) a beteg sejtek, szövetek és szervek szerkezeti és funkcionális változásaival foglalkozik. „A patológia az orvostudomány alapja, összeköti az elméleti tudományokat a klinikummal, választ keres a betegségek tüneteit és a betegek panaszait okozó morfológiai és funkcionális elváltozásokkal kapcsolatos kérdésekre.”[1]


Ez az egyik kedvenc témám^^ fogalmam sincs, hogy miért de nagyon tetszik:)És igen is eltudnám magam képzelni ahogy egy hullát éppen feltárok:) Nem nem vagyok beteg csak kíváncsi és ez szerintem helyes is....mármint én így gondolom.Sokan vannak úgy, hogy milyen undorító ez.De rengeteg dologra rá lehet, jönni ha pl. egy hullát fel boncolnak, szinte mindent ki lehet deríteni, hogy miért és miben halt meg.(*.*)

A boncolástól a gyógyításig

A patológia jelene és jövője

A patológia szó szerint kórtant jelent, de a köztudatban kórbonctanként él. Mivel foglalkozik ez az orvosi tudományág, s hol tart a honi patológia? Erről beszélgettünk dr. Szende Béla egyetemi tanárral, a Semmelweis Orvostudományi Egyetem I. számú Pathológiai és Kísérleti Rákkutató Intézetének igazgatójával.



– A patológia szót hallva az átlagember rögtön a boncteremre gondol, holott ennél sokkal többről van szó.
– A múlt század dereka óta beszélhetünk valóban korszerű patológiáról. Akkor kórbonctannak nevezték és a legfontosabb tevékenysége valóban a boncolás volt. Az tárta fel ugyanis, hogy a betegség tünetei mögött milyen élettani és szerkezeti elváltozások rejlenek. E század közepe óta a patológia az úgynevezett biopsziás módszerrel – tehát az élőből vett szövettani anyag vizsgálatával – már nemcsak a betegség múltját, hanem a jelenét is ki tudja mutatni. Ezáltal nagy segítséget nyújt a beteget kezelő orvosnak a diagnózis felállításában, a kórismézésben.
Ez hogyan történik? A patológust akár műtét közben is bevonhatják a munkába?
– Igen. Akár sebészeti módszerrel, akár úgynevezett endoszkópokkal – a testüregekbe bevezetett eszközökkel – szövetmintát veszünk, s a klinikus ezek kiértékelése alapján állítja fel a kórismét. Ez része a klinikai vizsgálatnak, de műtét közben is kérhet a sebész úgynevezett gyorsfagyasztásos szövettani vizsgálatot. Ilyenkor mintegy negyedórán belül megtudja, mi a baj, s annak alapján folytatja a műtétet. Például emlőrák esetében ez dönti el, hogy csonkoló műtétre sort kell-e keríteni.Munkánk nagyobbik része a daganatos betegségek kórismézése. Minthogy sokféle daganat van, pontosan meg kell tehát mondanunk, hogy éppen melyikről van szó. De más betegségeket is kórismézünk. Például gyulladásokat, anyagcsere-betegségeket vagy a májzsugorodást.
– Milyen egyéb vizsgálati módszereket alkalmaznak?
– Újabban azért kapta vissza a patológia a régi rangját, mert bizonyos értelemben a beteg kilátásait is meg tudja ítélni. Az úgynevezett immunhisztokémiai eljárások alkalmazásával bizonyos kórelőrejelző tényezőket is ki tud mutatni. Az immunsavókkal tetten érhetők olyan sejten belüli alkotóelemek, amelyeknek a jelenléte (vagy jelen nem léte) a betegség kimenetelét és a kezelésre való érzékenységet is előrejelzi.
– Eszerint megállapítható, sőt előre jelezhető, hogy a beteg milyen kezelésekre érzékeny?
– Pontosan. Például egy daganat lehet hormonra érzékeny vagy arra nem érzékeny. Az első esetben a hormonkezelés hatékony. Ha ellenben a daganat nem hormonérzékeny, akkor sugár-, gyógyszeres, esetleg sebészeti kezelés is szóba jöhet. Hogy a hormonérzékenység fennáll-e, az a megfelelő hormonreceptorok – hormonérzékelők – immunhisztokémiai kimutatásával állapítható meg.
– Annak megállapítására is képes a patológus, hogy egy egészséges embernek milyen kockázati tényezőkkel kell szembenéznie?
– A patológiának van egy kísérletes, a környezetvédelemmel kapcsolatos toxikológiai ága. Ez azzal foglalkozik, hogy a környezeti ártalmakat állatkísérletekkel, vagy a bizonyos károsodásnak kitett emberek vizsgálatával kimutassa. Például a vérsejtek vizsgálatával megmondható, hogy a környezeti károsodásnak kitett személy nukleinsavában bekövetkeznek-e olyan módosulások, amelyek a daganatképződés előfutárai.
– Az egészséges emberek szűrése is szóba jöhet patológiai szempontok szerint?

Daganatos sejt, amelyben az áttétképző
tulajdonságra jellemző anyagot tünteti fel
a zöld szín

– Igen, csakhogy ez anyagi kérdés. Emiatt csak bizonyos, nagy kockázatot viselő csoportokat tudunk ilyen módon vizsgálni. Vannak azonban egyszerűbb vizsgálómódszerek is. Ilyenek például a sejtszűrések. Nagyon sok olyan területe van az emberi testnek, ahonnan sejtek emelhetők ki anélkül, hogy nagyobb sebészi beavatkozást végeznénk. Gondolok például a nőgyógyászati szűrővizsgálatra, a hüvelykenetnek a készítésére. Természetszerűleg ennek az értékelése is a patológus dolga, bár ma sok helyütt patológusi szakvizsga nélkül végzik. Ekképp olyan rákmegelőző állapotokra deríthető fény, amelyek valójában még nem daganatok, de amelyekről nagy biztonsággal kimondhatjuk, hogy daganatok lesznek. A korai elváltozások viszonylag könnyűszerrel gyógykezelhetők, sőt még a daganat is gyógyítható, ha kellően korai szakaszában fedezzük fel azt.
– Nemzetközi mércével mérve hol tart a magyar patológia?
– Minthogy 1996 őszén Budapesten tartották meg a Patológus Világkongresszust, ez alighanem annak az elismerése, hogy nálunk magas színvonalú patológiai tevékenység folyik. Ez egymagában is minősítő és elismerést keltő tény. De a magyar patológusoknak jó kapcsolataik vannak a világ sok részén, például német patológusokkal, angolokkal, akikkel most egy közös európai, úgynevezett Tempus program keretében dolgozunk együtt. Ez főként az öt magyarországi orvosegyetem patológiai intézeteinek és angol egyetemek patológiai intézeteinek az együttműködésére épül.
– Mi a célja ennek?
– Arra törekszünk, hogy korszerűsítsük a magyar patológiát. Ez az oktatást, az orvostovábbképzést és – ez a legfontosabb – az új patológiai vizsgálómódszerek bevezetését érinti.
– Az eddigiek alapján úgy tetszik, sokkal közelebb állnak a gyógyításhoz, mint sokan hiszik. A műtétek nagy részében is jelen kell lennie a patológusnak?
– Jó volna, de minthogy hazánkban pillanatnyilag kétszáznyolcvan patológus szakorvos van, s több mint a 30 százalékuk hatvan éven felüli ember, nem minden műtéthez jut patológus, ahova pedig kellene, hogy jusson.
– Eszerint alkalomadtán azért nem tudnak egy beteget megfelelően kezelni, mert nincs aki megállapítsa, hogy pontosan milyen szövettani elváltozása van?
– Szakmai előírás, hogy olyan műtétet, amely súlyos, csonkoló következménnyel járhat, patológus nélkül nem szabad végezni! A gyakorlatban mégis előfordult. Például emlőműtéteket is végeztek így, miként ezt egy vizsgálat megállapította.
– Elképzelhető tehát, hogy volt olyan emlőeltávolítás, amely végül is szükségtelen lett volna, ha a patológus jelen van.
– Természetesen. Jómagam nem tudok ilyen esetről, de elvileg ez, sajnos, igencsak előfordulhatott


2010. január 11., hétfő

Elmegyógyintézetek

Olyan kórházak, melyek elmebajosok tartós ápolására vannak berendezve. Miután a betegek gyakran egész életüket töltik ott, tehát elsősorban olyannak kell lenniök, hogy az ott tartózkodás kellemes legyen. A beteg személyes szabadságának korlátozása a kórházon belül a mininumra legyen redukálva, de amellett a kórházban ápolt elmebajosok a társadalom biztonságát ne veszélyeztethessék. Ez elsősorban a felügyelő és ápoló személyzet minél nagyobb számától függ, ha ez elegendő, akkor csak igen ritka esetben szükséges más biztonsági intézkedés. A modern kórházakban ma már nincsenek a nyugtalan betegek számára cellák. Szükséges ugyan néha egyes betegeket izolálni társaitól, de ezt ma már rendes szobában is el tudjuk érni. A modern E. nagy parkokkal, gazdasági kertekkel és földekkel környezvék, ahol a betegek üdülhetnek, dolgozhatnak; műhelyek az arra alkalmas betegek foglalkoztatására szolgálnak. A nyugtalan betegek állandóan ágyban feküsznek, vagy fölváltva tartós langyos fürdőkben vannak. Ezért nagy fürdőberendezések is vannak ilyen kórházakban. Az E. vagy önálló kórházak, vagy osztályát képezik valamely kórháznak. Vannak állami és közkórházi E. Lehetnek tömbépületek, vagy pavilon-rendszerben építve. A koloniális rendszerű E. -ben egy középponti kórházhoz tartozó földeken munkásházak vannak, ahol a munkás elmebajosok egy-egy ápoló fölügyelete alatt laknak, ilyen van tervbe véve Kecskeméten. Még nagyobb szabadságot biztosít a betegnek a családi ápolás, amely nálunk Dicsőszentmártonban, Balassagyarmaton, Nyitrán s másutt is pompásan bevált. Itt az arra alkalmas betegeket az orvos kiválasztja s előre kioktatott s megbízható, tisztességes családoknak gondozására bízza, a megfelelő díjazás fejében. A betegeket és a velük való bánást az orvos tartozik ellenőrizni. Magyarországon 1841. létesült az első őrjintézet Pesten a mai angyalföldi intézet helyén. Később Schwartzer, Ferenc 1850. Vácott, 1852. Budán nyitja meg a magán őrült-gyógyintézetét. 1863-ban épült az első állami E. Nagyszebenben, 1868. a budapesti lipótmezei s 1883. a budapesti angyalföldi E. V. ö. Oláh, Az elmebetegek orvoslása (1903); Pándy, Gondoskodás az elmebetegekről (1905).

Elmegyógyintézetek. Colors magazin

A COLORS Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban jól ismert magazin, amely hírességek és aktualitások helyett egy-egy problémát jár körül tematikus számaiban. A világ minden tájáról összegyűjtött fotókat sajátos szerkesztésmód teszi különlegessé. A képek dominálta magazinban rövid leírásokat és a fotók szereplőinek néhány mondatos történeteit, gondolatait is olvashatjuk. A magyar kiadás tavaly szeptemberétől érhető el, amivel együtt hazai fotók is rendszeresen megjelennek a COLORS-ban. A magazint 1991-ben Oliviero Toscani alapította, aki korábban botrányos Benetton fotóiról vált ismertté (mint például a csókolódzó apáca és pap, a még véres újszülött vagy az AIDS-es beteg halála előtt néhány perccel).

A legutóbbi szám témája a téboly: elmegyógyintézetek lakóit mutatja be, a laptól megszokott elgondolkodtató és kritikus stílusban. A világ számtalan pontjáról láthatunk példákat arra, hogy a különböző kultúrákban hogyan bánnak a betegekkel, hogy mit gondolnak magáról a betegségről, vagy milyen lehetőségek vannak a gyógyításra. Az afrikai Elefántcsontparton a betegeket fához láncolják, gyakran megverik és éheztetik, hogy a testet megszálló szellemeket elűzzék. Olaszországban létezik olyan börtön-menedékhely, ahol az embereket szigorú biztonsági intézkedések közt őrzik. Belgiumban láthatunk olyan példát, ahol a betegek befogadó családoknál élnek, ami nem csak nekik jobb, hanem olcsóbb megoldás is egyben. Albániában a háború hagyott mély nyomokat az emberek lelkében. Az Egyesült Államokban a társadalmi biztosítással nem rendelkező legszegényebb betegek kénytelenek sokszor az utcán élni. Ausztráliában az őslakók erőszakos asszimilációja okoz komoly gondokat.

A magazin persze nem foglalkozika mentális betegségek minden aspektusával. A Colorstól megszokott módon inkább a kritikus pontokra hívja fel a figyelmet. Ennek megfelelően alig mutatja be a pozitív és jól működő megoldásokat. Hasonlókép a gyógyszerek leírásánál a mellékhatások és az elborzasztó adatok állnak a középpontban, holott a mai gyógyszereknek szerencsére egyre kevesebb mellékhatása van, és sokszor olyan helyzetekben is enyhítenek a problémákon, amikor más eszközünk nem lenne erre. A magazin nem nagyon mutatja be azt sem, hogy a mentális problémák esetében sokszor már ismert a biológiai háttér (sok esetben genetikai alapjai vannak a betegségnek), és hogy gyakran a leghatékonyabb megoldás magába a biológiai folyamatba beavatkozni, vagy az adott problémát megoldó speciális rehabilitációt használni. Ezzel együtt a felvetett problémák valósak és fontosak.

2010. január 9., szombat

Elektromos kezelés a pszichiátriában


Alapvetően elmondható róla, hogy hasonló a műtéti eljárásokhoz. Ez azt jelenti, hogy a beteget és hozzátartozóját kellően felvilágosítják az eljárásról, várható előnyeiről és esetleges kockázatáról. Ezt írásos beleegyező nyilatkozat formájában rögzítik, és csak ezután kerülhet sor magára a beavatkozásra. Az eljárás alkalmazhatóságát csak a megfelelő jogi keretek között szabad végezni.

Maga a kezelés nagyfokú körültekintéssel történik. Belgyógyász véleményezi, hogy az altatásban végzendő elektromos kezelés javasolható-e? Altatóorvos - aneszteziológus - végzi az altatást, és a pszichiáter maga a kezelést. A kezelésnél speciálisan képzett szaknővérek is jelen vannak.

A kezelést szakszóval ECT-nek, vagyis elektrokonvulziv terápiának nevezzük. Leegyszerűsítve: a fej két oldalára elektródokat helyeznek, és így hozzák létre a konvulziót. A konvulzió szó görcsöt jelent - ezért is hívták korábban a módszert görcsterápiának -, de látható görcs mégsem jön létre.

Az altatás során ezt a gyógyszerek segítségével történő teljes izomellazítás kíméletes és rendkívül humánus módja kiküszöböli.

Évtizedekkel ezelőtt a módszer alkalmazására lényegesen gyakrabban került sor, mint manapság. Elmondható, hogy ritkán és csak speciális eseteknél alkalmazzuk.

Az elektrosokk-kezelést Ugo Cerletti olasz elmegyógyász vezette be a klinikai gyakorlatba 1938-ban, azóta megítélése az évek során többször is változott.

Melyek ezek az esetek? Elsősorban az igen súlyos és gyógyszeres kezelésre nem reagáló depressziók képezik alkalmazási körét. Ilyen esetekben hatásossága felülmúlja a gyógyszerékét.

Olyan súlyos pszichiátriai kórképekben, mint például a nagyfokú gátoltsággal járó tudathasadás, skizofrénia, is hatékony lehet. A javulás sokszor meghökkentően pozitív lehet, és kellő körültekintéssel alkalmazva mellékhatása minimális.

A régebben alkalmazott eljárásoknál előfordult átmeneti emlékezetkiesés, de a korszerű kivitelezésnél ez már nem fenyeget.

A korszerű pszichiátriai gyógyszerek alkalmazása nyomán az ECT alkalmazási területe visszaszorult, de ha a pszichiátriai betegség természete megkívánja, nem mellőzhető alkalmazása - a beteg érdekében.

Elmebetegség

Elmebetegnek azt az egyént tekinthetjük, akinek olyan kóros észrevételei, élményei vannak, amelyeknek kórosságát, a valóságtól elütő voltát saját maga felismerni nem tudja. Az ilyen beteg nem képes családjához, embertársaihoz, környezetéhez megfelelően alkalmazkodni, sem a külvilág követelményeinek megfelelni.

Az elmebetegek gyakran hallucinálnak, vagy vizionálnak, tehát nemlétező hangokat hallanak, nemlétező tárgyakat és személyeket látnak. A leggyakoribb elmebetegségek: a skizofrénia (hasadásos elmezavar), a pszichózis mániáko-depressziva (periódusokban jelentkező elmebetegség, amelynek lényege a hangulati élet zavara) és a paranoia (olyan elmezavar, amelyben a téveszmék dominálnak). Az eddig felsorolt, ún. endogén elmebetegségek általában ismeretlen eredetűek. Nem ritka az elmebántalom idült alkoholizmus, aggkori érelmeszesedés esetében sem.

Az elmezavart a körzeti orvos javaslatára az ideggyógyászati szakrendelés szakorvosa vagy a bírósági orvos állapítja meg. Ők döntenek arról is, hogy a beteg családi körben maradhat-e önmaga és a család veszélyeztetése nélkül. Ha akár önnönmagára, akár a környezetére a beteg elmeállapota veszélyes volna, intézeti beutalás szükséges.

Intézeti orvosi kezelés hatására a legtöbb zavartelméjű elmeállapota feltisztul, és ideggondozói ellenőrzés, rendszeres gyógyszerelés mellett nemcsak visszatérhet családjához, hanem aktív, hasznos munkát is végezhet. Azok a betegek, akiknél az elmebántalom nem rendeződik, az intézetben megfelelő kezelés mellett emberhez méltó életet folytathatnak, és az intézetben ún. munkaterápiás foglalkoztatásban részesülhetnek.

2010. január 7., csütörtök

Na mára csak ennyit tudtam kihozni .Majd holnap vagy holnap után vagy azután de jelentkezni fogok:)Addig is jó olvasást:)

Skizofrénia tünetei:)

A skizofrénia (schizophrenia) tünetei nagyfokú változatosságot mutathatnak. A beteg időről időre különbözőképpen viselkedhet. Néha nagyon izgatott vagy zaklatott lesz, máskor egy transz-szerű állapotba kerülhet, megint máskor pedig mozdulatlan, válaszképtelen állapot alakulhat ki (catatonia), ám az is előfordulhat, hogy az idő nagy részében teljesen normálisan viselkedik.

  • Téveszmék - nem a valóságból táplálkozó személyes hit, például paranoia (követnek valakit, összefogtak valaki ellen) vagy nagyzásos téveszme.
  • Bizarr téveszmék - például valaki azt hiszi, hogy marslakók szabályozzák a gondolatait.
  • Hallucinációk - nem létező dolgok észlelése, például képzeletbeli hangokat hallása.
  • Inkoherencia (összerendezetlenség) - logikátlan gondolatok.
  • Érzelemmentesség, vagy nem megfelelően kimutatott érzelmek.
  • Folyamatos olyan érzés, hogy valaki figyeli.
  • Munkahelyi, illetve társasági helyzetekben nem megfelelő viselkedés.
  • Társasági izoláció.
  • Problémák a személyes higiéniával.
  • Ügyetlen, koordinálatlan mozgás.

Általánosságban a skizofrénia tüneteit három főbb kategóriába lehet sorolni: negatív, pozitiv és kognitív tünetek.

Negatív tünetek

Az úgynevezett negatív tünetek kialakulhatnak a betegség korai szakaszában, amikor a beteg még nem is gondol arra, hogy esetleg kezelésre szorul. Azért hívják ezeket a tüneteket negatívnak, mert egy viselkedésminta vagy személyiségjegy elvesztését fedik. A negatív tünetek általában a funkcióképesség lassú romlásával egyidejűleg jelentkeznek, a társasági működés folyamatos romlásával párhuzamosan jelentkeznek. Az alábbi tüneteket értjük ide:

  • eltompult érzelmek (az érzelmek csökkent kifejezése);
  • nem megfelelő érzelmek (nevetés, miközben rémisztő képekről beszél);
  • a beszéd megváltozása (egyhangú, monoton beszédhang).

Pozitív tünetek

A pozitív tünetek közé tartoznak a hallucinációk és az úgynevezett delúziók (téves eszmék). Azért hívják ezeket pozitívnak, mert olyan viselkedésmintát takarnak, amelyek hozzáadódtak a korábbi személyiséghez.

    Kábítószer és skizofrénia
    Az élvezeti szerek használata bár nem a skizofrénia egyik jellegzetes tünete, azonban mégis nagyobb gyakorisággal fordul elő schizophrén betegek körében, mint egyébként. A nikotin nagyon gyakran használt élvezeti szer, kb. a schizophren betegek 75-90 százaléka dohányzik, szemben az általános populációban észlelhető egynegyedes aránnyal. A nikotin sajnos zavarhatja a skizofrénia kezelésére használt gyógyszerek hatásait is. Néhány egyéb kábítószer továbbá (többek között az amfetamin, a kokain és a marihuána) ronthatja a betegség tüneteit.
  • Hallucinációk. Hallucinációról beszélünk ha valaki nem létező dolgokat érzékel. A skizofréniában leggyakrabban észlelt hallucináció a hangok hallása. A beteg lehet, hogy párbeszédet folytat más által nem hallható hangokkal, de az is lehet, hogy úgy érzi, hogy ezek a hangok utasításokat adnak neki, azzal kapcsolatosan, hogy mit tegyen. A hallucináció akár más emberek sérüléséhez is vezethet.
  • Delúziók (téves eszmék). Téves eszmének nevezzük azokat a nagyon szilárd, személyes gondolatokat, amelyeknek nincsen semmiféle valóságalapja. A skizofrénia leggyakoribb altípusa a paranoid schizophrenia, amelyben a beteg irracionálisan azt hiszi, hogy mások üldözik, vagy összeesküvést szőnek ellene. A beteg elhiheti, hogy a televízió irányítja viselkedésüket, illetve, hogy külső erők szabályozzák gondolataikat.

Kognitív (észlelési) tünetek

Ezek a tünetek sokkal enyhébbek, mint a pozitív és negatív tünetek. A kognitív (észlelési) tünetek az alábbiak lehetnek:

  • nem sikerül a bejövő információ feldolgozása;
  • nehézzé válik odafigyelni valamire;
  • memóriazavarok alakulnak ki.

Mikor forduljunk orvoshoz?

A skizofrénia - természetéből fakadóan - nem az a betegség, amelyben a beteg idővel magától orvoshoz fog menni. Egy skizofréniás beteg számára a téves eszmék és a hallucinációk valódiak, és nagyon gyakran a beteg nem hiszi, hogy szükség van orvosi beavatkozásra.

Ha Ön családtagja vagy barátja valakinek, akinél a skizofrénia lehetséges tünetei észlelhetők, akkor előfordulhat, hogy Önnek kell majd orvoshoz vinnie a beteget a megfelelő vizsgálatra. A skizofréniás betegek gyakrabban követnek el öngyilkosságot, éppen ezért ha szerette öngyilkossági szándékot hangoztat, azonnal forduljon szakemberhez!





Na igen ez is elég érdekes, sőt furcsa is.

...

Szeretném mindenkivel megosztani, bocsánat már akit érdekel, hogy miért lesznek ilyen postok.Végül is azért jutottam erre a döntésre, mármint, hogy ilyes fajta betegségekről fog szólni.Mert szerintem igazán elgondolkodtató és egyben borzalmas valamilyen szinten pedig csodálatos, hogy az emberi agy mire képes, sőt az egész szervezetünk.:) Lehet, hogy én is elme háborodottnak tűnök de nem tehetek róla ez engem érdekel:D Túlságosani is. Ezeket a cikkeket nem én írom hanem én gyűjtöttem össze különböző oldalakról.Valójában az egész blog arról fog szólni, hogy milyen emberek vannak, mármint milyen a személyiségük....és pár ilyen idegrendszeri betegségek:)Ja és persze a bonctan sem maradhat ki:)~imádja~
Mindenkinek jó olvasást kívánok... :)


Elmezavar

1. A betegség

A hozzátartozók ilyeneket mondanak a betegség kezdetéről: "Észrevettük, hogy megváltozott." - "Már nem az az ember, aki volt." - "Nem úgy beszél, ahogyan szokott." - "Inkább azt akarja, hogy magára hagyjuk." - "Egyedül akar lenni." - "Néha olyan dolgokat lát, hall, amit mi se nem látunk, se nem hallunk." - "Hiába mondjuk neki, hogy nem valóság az, hogy nem történt meg, amit látott, hallott, hogy ezek a dolgok nem léteznek."

Bizonyára Ön sokat gondolkodott már azon, hogy mi is történik egy ilyen beteggel. Milyen súlyos ez az állapot? Mi vár rá a jövőben? Talán már kapott is választ kérdéseire, de nem biztos abban, hogy a válaszok tényleg érvényesek-e az Ön családtagja esetében.

Az ideggyógyászok és elmegyógyászok jól ismerik az Önt nyugtalanító tüneteket. Azt is tudják, hogy a beteg néha olyan dolgokat hall vagy lát, amelyek valójában nincsenek. Azonkívül mintha nem mindig figyelne oda, arra amit az ember mond. Ez nem azért van, mert nem akar figyelni, hanem azért, mert ilyenkor elveszíti a kapcsolatot azzal, ami vele és körülötte történik. Így szavai és tettei idegenszerűen, szokatlanul, furcsán hatnak. Mivel gondolatai is sokszor összekuszálódnak, zavarosak, nehéz beszélgetni vele. Érzelmei is megváltoznak. Amikor érzései felerősödnek, nagyon nyugtalan, zaklatott. Máskor úgy tűnik, hogy nyomott a hangulata. Néha érzései ellaposodnak, érdeklődése, kíváncsisága teljesen kialszik, környezetével ridegen vagy közömbösen viselkedik.

Akinél a fenti tüneteket észleljük, az valószínűleg valamiféle elmezavarban (angolul: psychosis) szenved. A betegség lefolyása változó. Bizonyos időszakokban a beteg állapota annyira zavart, hogy alig lehet vele kapcsolatot teremteni. Az elmegyógyászok ezt elmezavaros "rohamnak" (németül: Schub) nevezik. Máskor a beteg kiegyensúlyozott, nincsenek érzelem-hullámzásai sem más zavarai.

Az elmezavar fogalmával kapcsolatban sajnos sok téves elképzelés terjedt el. Ezért ezt itt egy kicsit behatóbban tárgyaljuk. Az egyik elmezavaros betegség a tudathasadásos betegség (németül: Schizophrenie; angolul: schizophrenia). A kifejezést a század elején Eugen Bleuler, egy svájci elmeorvos alkotta két görög szóból: "schizo" (hasadás, szakítás) és "phrenes" (elme, szellem). Ezzel arra utalt, hogy az ilyen betegnél egyrészről az érzelmi folyamatok és másrészről az elmebeli folyamatok (észlelés, gondolkodás stb.) "széthasadnak", egymástól különválnak. Ebből keletkezik a zavar. Téves az a felfogás, hogy e betegeknek "hasadt" a személyiségük. Az elmezavar esetén nem egy emberben meglévő több személyiségről van szó, hanem arról, hogy a különböző érzelmi és gondolkozási folyamatok között megszakad a zavartalan működéshez szükséges kölcsönös kapcsolat.

Egy másik tévhit a betegség gyógyíthatatlanságára vonatkozik. Gyakran hallani, hogy az elmezavar teljes szellemi leépüléshez vezet és ez ellen nincs mit tenni. Ezzel szemben a legtöbb beteg esetében, akinél az orvos elmezavart állapít meg, ez korántsem igaz.

Gondoljunk bele, hogy miket is tapasztal az elmezavaros beteg. Egyik nehézsége az, hogy a környezete alig érti vagy nem fogadja el a betegségéből kifolyólag átélt és neki teljesen valóságosnak tűnő élményeit. Így például ha emberi hangokat hall, azokra abban a hiszemben válaszol, hogy valódiak. Viszont azok, akik jelen vannak, megdorgálják, mintha valami rosszat tett volna. Sokan barátságtalanul viselkednek vele, anélkül, hogy a beteg megértené miért. Nem tudja, hogy betegsége következtében az ő viselkedése hat másokra úgy, mintha elutasítaná őket. Így a beteg végül is nem akar a család életében a szokásos módon résztvenni, vagy barátaival összejönni és teljesen magába zárkózik.

A beteg általában nem képes kifejezni, hogy mi zajlik le benne, mi háborgatja. Ezért gyakran még saját hozzátartozói sem értik, hogy furcsa és aggasztó viselkedése és beszéde betegségéből ered. Mivel a lélek bajáról van szó, nem mindig könnyű megérteni a beteg állapotát. Sokkal világosabb például az, ha egy csúzos vagy izületi gyulladásban szenvedő ember nem tud a háztartásban segíteni vagy munkába menni, mint azt felfogni, hogy miért képtelen egy elmezavaros beteg a mindennapi feladatait ellátni.

Az elmezavaros megbetegedés nem ritka. Például száz emberből átlag egy szenved tudathasadásos zavarban élete folyamán. Ez a betegség a tevékeny életkorban - tehát 15-től 45 éves korig - a leggyakoribb. A tudathasadásos zavarok több mint fele a 30. életév előtt kezdődik és egyformán gyakori férfiak és nők között.

2. Tünetek

A következő tünetek szinte minden elmezavarban szenvedő betegnél előfordulnak.

Gondolkodási zavarok

Gyakoriak a gondolkodási zavarok. Talán már Ön is úgy látja, hogy hozzátartozója viselkedése meglepő és érthetetlen. Esetleg sokat beszél, de közben minduntalan elveszíti a fonalat. Olykor úgy tűnik, mintha túl sok mindent akarna egyszerre elmondani és ezért beszél vég nélkül. Ugyanakkor nehéz követni szavai értelmét. Néha hirtelen elhallgat, mintha a gondolatok kiszálltak volna a fejéből. Mindennek következtében a vele való társalgás meglehetősen nehéz.

Téveszmék

Sokszor maga a beteg sem érti, hogy mit történik a gondolataival. A kérdés foglalkoztatja. Néha napokig tépelődik ezen és keresi a dolog nyitját. Például úgy hiszi, hogy a szomszédok vagy mások okozták agyában a zavart, összeesküdtek ellene és bántani akarják. Mivel teljesen biztos abban, hogy ez így van, ragaszkodik elképzeléséhez és senki sem képes meggyőzni az ellenkezőjéről. Fontos megértenünk, hogy számára a saját elképzelése mint valóság, mint tagadhatatlan tény jelenik meg. Ilyen esetben azt mondjuk, hogy a betegnek téveszméi vannak. A téveszmés beteg úgy látja, hogy környezete megváltozott. A valósággal való kapcsolatát is elvesztheti.

Hangok

A beteg gyakran nem létező dolgokat észlel, például zajokat vagy hangokat hall. Néha világosan érti a szavak jelentését, máskor pedig értelmetlennek tűnnek. Némely beteg azt is tudja, hogy hol keletkeznek a hangok: a ruhásszekrényben, a tévében, saját fejében. Rendszerint a hangok tetteit és gondolatait rosszallják. Kellemetlen dolgokat mondanak neki vagy szidják őt. A beteg válaszol, sőt van amikor visszakiabál, akár mások jelenlétében is. Esetleg a hangok valamit parancsolnak neki. Például utasítják, hogy nyissa ki az ajtót vagy éjszaka maradjon ébren. Úgy érzi, hogy engedelmeskednie kell a hangoknak. A nem létező jelenségek észlelését (hallás, látás, tapintás) különbözőképpen nevezhetjük: képzelgés, káprázat vagy pontosabban tévészlelés (angolul: hallucination). A nem létező dolgok elmezavaros tévészlelése leggyakrabban mint hallás és tapintás jelentkezik.

Érzelmi zavarok

Az elmezavaros betegség természetesen az érzelmeket is érinti. Az érzelmek, amelyeket a beteg kifejez, nem illenek a helyzethez. Például valami rossz vagy szomorú hír hallatára nevet, vagy felzokog, amikor mások valamin mulatnak. Egy közeli hozzátartozónak feltűnik, hogy a beteg már nem törődik vele, nem úgy fordul hozzá mint régen, vagy nem a rá jellemző módon fejezi ki érzelmeit. Egyre ritkábbak a beszélgetésre fordított percek. Még a hozzá legközelebb álló személy is azon tűnődik, vajon érez-e még a beteg valamit iránta. E tünetek az érzelmi eltompulást jelzik vagy azt, hogy az érzelmek nem követik a valóságot. Vannak pillanatok, amikor a beteg képtelen uralkodni érzésein. Fenyegetőzik, hogy mindent összetör, elpusztít vagy rátámad valakire, akit szeret. Valójában azonban félénk és visszahúzódik. Viszont könnyen kijön a sodrából, ha például a másik személy kifogásolja fenyegetéseit. Időnként a beteg ráeszmél arra, hogy mennyire megváltozott és élete mennyire elromlott. Ilyenkor hangulatát nyomottság, reménytelenség uralja és élete értelmetlenségéről beszél. Máskor izgatott, túlfűtött, túl tevékeny, és azt hajtogatja, hogy neki semmi baja sincs.

A betegség az akaraterőre és általában az életerőre is hat. Az elmezavaros beteg rendszerint sokat alszik és tiltakozik a korai kelés ellen. Teljesen más időpontban kel és fekszik, mint a család többi tagja. Inkább egyedül szeret lenni. Azonkívül sok beteg, ha kimegy az utcára, úgy véli, hogy őt bámulják az emberek. Ezért inkább otthon marad. Órák hosszat a szobájában ül, figyeli a hangokat, velük beszélget vagy fel-alá járkál. Az asztalnál siet az evéssel, szinte nem is tudja, mit eszik, csakhogy minél hamarabb visszatérhessen szobájába. Ennek oka az, hogy már nem érzi jól magát mások társaságában - unatkozik, képtelen arra, hogy megfelelően viselkedjen és beszéljen.

Komoly gondot okozhat a családnak, hogy a beteget semmisem érdekli és nem tudja, hogy mit kezdjen magával. Nincsenek ötletei. Amikor fejét üresnek érzi, folyton nyaggat valakit a környezetében, hogy foglalkozzon vele. Az életerő-csökkenés egyik következménye az is, hogy a háztartási vagy akármilyen más munka elvégzéséhez sokkal több időt igényel, mint betegsége előtt. Sok beteg elégtelenül tisztálkodik, fésületlen, esetleg nem akar fürödni vagy fogat mosni. Ez egy másik súrlódási pont a hozzátartozókkal. Habár a beteg sok mindent elhanyagol és nem törődik környezete mindennapi elvárásaival, egyes dolgok rendkívülien aggasztják. Például megköveteli, hogy szobáját egy bizonyos általa előírt, meghatározott módon tartsák rendben és ne keverjék össze holmijait. Mindez eléggé megnehezíti a vele való együttélést.

A fentiekben az elmezavar néhány jellegzetes tünetét írtuk le. Minthogy nincs két teljesen egyforma ember, úgy a betegség megnyilvánulásai is változnak és különböznek. Ezért nem sorolhattuk fel itt az összes lehetséges tünetet, csak a leggyakoribbakat. Ugyanakkor gondoljunk arra is, hogy nem minden tünet jelentkezik minden egyes betegnél.

3. A betegség eredete és lefolyása

A következőkben megvitatjuk a betegség okát, eredetét - már amennyire a tudomány ezt felderítette - , az elmezavaros időszak esetleges visszatérését és azt, hogy a betegség hogyan hat az illető további életére.

Köztudott, hogy az öröklődés fontos szerepet játszik az elmezavar előfordulásában. Viszont az öröklődés elmélete nem magyarázza meg eléggé, hogy a betegség a leszármazottak közül miért egy bizonyos személyt választ ki és nem egy másikat. Ha egy családban elmezavar fordul elő, ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy más családtagok is elmezavarosak lesznek. Az sem biztos, hogy az elmezavaros beteg gyermekei is megbetegednek. Csak azt tudjuk, hogy nagyobb az esélyük rá. Például ha az egyik szülő tudathasadásos beteg, akkor valószínű, hogy tíz gyerek közül egy szintén az lesz.

Az egypetéjű ikrekkel végzett kutatások bizonyítják, hogy az öröklődésen kívül más tényezők is közrejátszanak az elmezavar kialakulásában. Ha csak az öröklődés határozná meg az elmezavart, akkor a teljesen azonos öröklött tényezők vagy mindkét ilyen ikernél kiváltanák a betegséget vagy egyiknél sem. Ezzel szemben gyakran megesik, hogy két egypetéjű ikertestvér közül az egyik elmezavaros beteg, a másik pedig teljesen egészséges.

Sokan keresték már a választ arra, hogy vajon melyek az öröklődésen kívüli tényezők. A feltételezett okok egész sora merült fel, de egyikre sincs bizonyíték. Ilyen elgondolások például: az anyaméhben elszenvedett fertőzés, szülési bonyodalmak vagy a korai gyermekkor döntő eseményei, megrázkódtatásai. Eddig a legtöbb kutatás azt a feltételezést vizsgálta, hogy az elmezavar egyik lehetséges oka a családi környezet, amelyben a beteg felnő. De ezek a kutatások sem nyújtanak biztos és egyértelmű választ arra a kérdésre, hogy milyen szerepet játszik a család az elmezavaros betegség kialakulásában. Összegezve nyugodtan mondhatjuk, hogy mindmáig sem ismerjük az elmezavaros betegség pontos okát.

Afelől viszont nem kételkedhetünk, hogy a betegség megjelenése után a család rendkívül nagy szerepet játszik. A család segítheti a beteget abban, hogy elmezavara mentesüljön a nagyobb kilengésektől és ne fokozódjon. Minél több terhet kell elviselnie a betegnek, annál valószínűbb, hogy újabb elmezavaros rohama lesz vagyis a már lezajlott tünetei ismét felújulnak. Az elmezavaros betegek különösen érzékenyek minden változásra, az emberek közötti feszültségekre és a viszályokra. Ezek újabb elmezavaros időszakot idézhetnek elő.

Fontos tudni, hogy a legtöbb beteg állapotát gyógyszeres kezeléssel javíthatjuk. Megfelelő gyógyszerek használatával a beteg újból rendesen gondolkodik és tévképzetei eltűnnek. Sajnos azonban nem mindig teljes a gyógyulás. Bár a legtöbb beteg állapota javul, sok betegnek később is van tünete. Vannak olyan betegek, akik életében csak egyszer fordul elő az elmezavar, vagyis teljesen meggyógyulnak és a betegség soha többé nem jelentkezik. Szerencsére elenyésző kis számban vannak azon elmezavaros betegek, akikre a gyógyszeres kezelés egyáltalán nem hat.

Habár a betegek zöme az első zavaros elmeállapotból felépül, később valamikor hasonló elmezavaros időszakon megy át. Ez bekövetkezhet néhány héttel, esetleg néhány évvel az első után. Az ilyen visszatérő elmezavaros rohamok folyamán általában a régi tünetek mutatkoznak újból, de néha előfordulnak más, új tünetek is.

Mint már említettük az elmezavaros időszakokban a beteg viselkedése észrevehetően megváltozik. Ha idegenek közelébe kerül, elhallgat. Sokkal hosszabb időbe telik mint azelőtt, mire valami tennivalót elvégez. Érdeklődése a dolgok iránt csökken és néha egész nap csak tétlenül ül.

Az ilyen viselkedés természetesen a munkahelyén is feltűnik és gondot okoz. Ha az illető háziasszony, gyakran a család veszi észre, hogy már nem a szokott módon vezeti a háztartást. A napi munkát nem végzi el, elhanyagolja a teendőket. Ennek eredményeként a többi családtag kénytelen segíteni. Később esetleg még a "jó" időszakokban sem képes úgy részt venni a család életében, mint régen.

Az elmezavaros családtag nem azért viselkedik így, hogy a többieket bosszantsa, hanem mert beteg. Furcsa vagy visszataszító viselkedése tulajdonképpen a betegség tünete. Azonkívül a gyógyszerek mellékhatása is közrejátszhat. Leggyakrabban azonban amit megfigyelünk, az nem más, mint a beteg ösztönszerű önvédelmi válasza. Visszahúzódik, hogy megóvja saját magát a sok érzelemtől és izgalomtól, amelyek a hétköznapokban érintik, hogy így megtartsa józanságát és elkerülje elmezavara fokozódását.

4. Kezelés

A kezelésre bejáró betegnek otthon nyugodt, megértő környezetre van szüksége. Minden bizonnyal lenyelendő vagy iható vagy befecskendezésre való orvosságot írt fel neki az orvos. A gyógyszereknek fontos szerepük van az elmezavar kezelésében. Elnémítják a beteg fejében keletkező hangokat, megszűntetik félelmeit, nyugtalanságát és segítik abban, hogy újra tisztán gondolkodjon. A következő fejezetben e gyógyszereket részletesebben tárgyaljuk.

Általában nem azonnal észlelhető a gyógyszeres kezelés jótékony hatása. Napokba, sőt hetekbe is telhet, mire a beteg állapota javul. Sok beteg jobban szereti a befecskendezett, mint a többi orvosságot. A befecskendezett orvosságok (angolul: depo injection) előnye az, hogy ritkábban (általában 2-4 hetenként) kell beadni, mint a többi orvosságot. De a befecskendezések esetében is igen fontos a rendszeres adagolás, az előírt időszakok pontos betartása.

Sokan nem látják annak értelmét, hogy bevegyék a gyógyszert akkor is, amikor jól vannak Pedig a hatékonynak bizonyult gyógyszert előírásszerűen rendszerint akkor is tovább kell szedni, amikor a beteg már jobban érzi magát.. Az elmezavaros betegség nem tűnik el csak úgy egyik napról a másikra. A cukorbeteg akkor is megkapja a napi befecskendezett orvosságát ha jól érzi magát. Ugyanúgy az elmezavaros betegnek is folytatnia kell a gyógyszerszedést, hogy megelőzze az újabb rohamot.

Nem feltétlenül romlik a beteg állapota, ha rendszertelenül szedi a gyógyszert vagy elmulaszt egy befecskendezést. Néha egy ideig akár jobban is érezheti magát. Attól is függően, hogy környezete milyen terhelésnek és feszültségnek teszi ki a beteget, több vagy kevesebb idő telik el, mielőtt a tünetek kiújulnak. Néha hónapokba is telhet.

Gyakran a kellemetlen mellékhatások arra indítják a beteget, hogy abbahagyja a gyógyszer szedését. A gyógyszerek mellékhatását a következő fejezetben soroljuk fel. Itt csak még egyszer felhívjuk a figyelmet a rendszeres gyógyszerszedés fontosságára. Ha összevetjük a gyógyszerek nem kívánt mellékhatásait az elmezavaros tüneteket csökkentő hatásaikkal, akkor minden bizonnyal a gyógyszerezés mellett döntünk.

A gyógyszeres kezelésen kívül lényeges az is, hogy miként bánnak otthon a beteggel és hogyan oldódnak meg, vagy súlyosbodnak a családi viszályok. Az elmezavaros beteg ugyanis sokkal érzékenyebb bármilyen változásra mint az egészséges ember. A hétköznapi élet megszokott rendjében történő változások könnyen kibillentheti egyensúlyából. Bármilyen terhelés, például egy költözködés vagy egy vizsga letétele elmezavaros rohamot válthat ki. Amikor egy ilyen esemény elkerülhetetlen, könnyítsünk a beteg lelki megterhelésén azzal, hogy jól előkészítjük, előre részletesen elmondjuk neki, mi fog történni, mi mikor várható.

Nagyon fontos, hogy biztosítsuk a beteg jó éjszakai pihenését. Elégséges és rendszeres pihentető éjszakai alvásra van szüksége. Néhány egymást követő álmatlan éjszaka gyakran egy elmezavaros roham közelgését jelzi.

Mint már említettük, a beteggel való együttélés sokszor nagyon fárasztó. Furcsa viselkedése, mint például az, hogy magában beszél, egész nap az ágyban fekszik, órákba telik, mire valami egyszerű feladatot elvégez, idegesíti hozzátartozóit, akik nem ritkán elveszítik türelmüket.

Habár a környezet türelmetlensége gyakori és teljesen érthető, nemhogy nem használ, hanem inkább rontja a helyzetet. A beteg könnyen kijön a sodrából, nem képes elviselni semmiféle bírálatot sem az életébe való beleavatkozást. Ezért a beteg számára fontos, hogy meglehetősen független életet élhessen. Néha jobb ha elköltözik a szülői otthonból és valami szállóba vagy albérletbe megy lakni. A hozzátartozók ezt általában nehezen fogadják el. De meg kell érteniük, hogy a függetlenség élménye visszaadja a betegnek a jövőbe vetett hitét és önbizalmát. Olykor a kórház lehetővé teszi, hogy napközben valami intézményben tartózkodjék és segít neki abban is, hogy munkát találjon.

Amikor mint hozzátartozója együtt van a beteggel, Önnek nagyon kell ügyelnie arra, hogy ne dorgálja meg minduntalan viselkedése és kijelentései miatt, de ne is foglalkozzon vele túl behatóan. Ez bizonyára nehezére fog esni, mert nem szeretné azt a benyomást kelteni, mintha a beteg nem érdekelné. Hosszú távon azonban ez mindkettőjüknek jobb. Neki könnyebb betegségét elviselnie, ha szerettei kevésbé foglalkoznak vele. Ön is észre veszi majd, hogy ezáltal feszültsége csökken.

Tekintettel arra, hogy a legtöbb elmezavaros beteg családja hasonló gondokkal küzd, azt javasoljuk, hogy lépjen kapcsolatba más betegek hozzátartozóival. Ezen emberek jobban megértik az Ön gondjait mint bárki más és a velük való beszélgetés kölcsönös lelki támogatást nyújthat.

5. Gyógyszerek

Betegségük folyamán az elmezavaros betegeket különböző gyógyszerekkel kezelik. A következőkben igyekszünk tájékoztatni Önt arról, hogy hogyan csoportosíthatók a más-más név alatt forgalmazott orvosságok, mire valók és körülbelül miképpen hatnak.

A legtöbb gyógyszer besorolható a következő csoportok egyikébe:

a) elmezavaros tünetek ellenszerei (neurolepticum-ok);

b) Parkinson-kór ellenszerei;

c) körkörös (angolul: manic-depressive) elmezavar ellenszerei;

d) nyugtató- vagy altatószerek;

e) a búskomorság (angolul: depression) ellenszerei.

Az elmezavaros tünetek ellenszerei

Legfontosabb csoportot alkotják az úgynevezett neurolepticum-ok. Ezek az egész idegrendszerre hatnak és megszüntetik az elmezavaros tüneteket. E gyógyszerek csak az ötvenes évek óta használatosak az elmegyógyászatban. Ezeknek köszönhető, hogy azóta az elmezavaros betegek nagy része intézményeken kívül élhet.

E szereknek sokféle jótékony hatása van. Segítségükkel csökkenthetők, illetve megszűntethetők a tévészlelések (angolul: hallucination), téveszmék és egyéb gondolkodási zavarok. Azonkívül enyhítik a kihívó, erőszakos viselkedést, a támadásra kész indulatokat és a beteg félelmét. E nyugtató hatás a legtöbb esetben kívánatos, néha pedig nem. Ezért e szereket különböző erősségű nyugtató hatással készítik.

Egyes neurolepticum-ok képesek olyan elmezavaros állapotokat is megszűntetni, amelyek folyamán a beteg majdnem vagy teljesen bezárul és elveszíti a kapcsolatát környezetével (angolul: autism) vagy minden mozgásra, testi vagy más válaszra képtelenné válik, mély bódulatban esik (angolul: stupor). Ilyen esetekben a betegnek nem nyugtatásra, hanem inkább felevenítésre, működtetésre van szüksége.

E gyógyszerfajta egyik fontos tulajdonsága az, hogy nemcsak a meglévő tünetekre hat, hanem egy további elmezavaros roham megelőzésére is nagyon alkalmas. Ezért az elmezavaros betegek hosszú távú kezelésében gyakran előírják e gyógyszereket. Mivel sok esetben csökkentik a visszaesést, segítségükkel a kórházi beutalás is elkerülhető.

Mellékhatások

Az alábbiakban felsoroljuk, hogy milyen mellékhatásai lehetnek az eddig említett szereknek. Habár számos nemkívánatos hatást ismerünk, gondoljunk arra is, hogy sok betegnek egyáltalán nincsenek kellemetlen tapasztalatai. Azonkívül az sem igen fordul elő, hogy valakinél a mellékhatások összessége együtt jelenjék meg. Mindenestre az orvos feladata, hogy a beteggel együtt megtalálja az elfogadható egyensúlyt a jótékony és a nemkívánatos hatások között.

A mozgást érintő mellékhatások:

- Izommerevség: a beteg kevésbé hajlékony és nehezebben mozog.

- Izomgörcsök

- Állandó mozgásra való késztetés, a nyugalomra való képtelenség
(pl. a beteg néha képtelen kezét-lábát mozdulatlanul tartani vagy körbe-körbe járkál)

- Hosszas kezelés után fellépő mozgászavarok (pl. a beteg akaratlanul
mozgatja a száját, nyelvét vagy más arcizmát)

Más mellékhatások: nyálfolyás, néha szájszárazság, fáradtság, a betegnek nehéz a figyelmét összpontosítania, szédülés. Nőknél a havi vérzésnél is lehetnek zavarok.

A neurolepticum-ok szedése, adagolása:

E gyógyszereket minden formában lehet kapni, de a legelőnyösebb a hosszú hatású befecskendezés. Ezt csak 2-4 hetente kell megismételni. Így a gyógyszer a kellő mennyiségben kerül a szervezetbe. A beteg a zavaró mellékhatásokat sem észleli azonnal, hanem csak apránként. A betegek egy részénél a gyógyszerek rendszeres szedése és előírt adagolása másként nem is szavatolható. Ha a beteg saját maga adagolja a lenyelendő orvosságot, akkor a mellékhatások okán nagy a kísértés, hogy egy ideig ne szedje a gyógyszert és így kockáztassa a kihagyás következményeit. A gyógyszeres kezelés egyik fő célja az elmezavar kiújulásának megelőzése. Az orvos utasításainak megszegése kellemetlen visszaesést eredményezhet. Manapság szinte minden elmeosztály el tudja látni a bejáró betegeket ilyen hosszú hatású befecskendezhető gyógyszerrel.

Parkinson-kór ellenszerei

Bizonyos esetekben e szereket azért írják elő, hogy a neurolepticum-ok a mozgató rendszerre gyakorolt mellékhatásait kivédjék. Azért nem írják ezeket elő minden esetben, mert nem mindig van rájuk szükség. Azonkívül a Parkinson-kór ellenszereknek is megvannak a kockázatai. Így például feltételezhető, hogy elősegítik a hosszú távú mellékhatásokat, illetve mozgászavarokat. Továbbá gyengíthetik az elmezavart csökkentő szerek hatását is.

A kóros hangulatváltás ellenszere: lítium

A lítiumot elsősorban kóros hangulatváltásban (angolul: manic-depressive) szenvedők kezelésére használják. Nagy adagban meggátolja a felajzott állapot kialakulását, de a már felajzott állapotban is hatékony lehet. A felajzottság állapotában a beteg nagyon élénk, felszabadult és gyakran szinte nem is alszik. Esetenként az elmezavaros betegek is kapnak lítiumot, amikor nagyfokú élénkség vagy izgatottság mutatkozik. Lítium alkalmazása esetén fontos rendszeres vérvizsgálat útján megállapítani, hogy a beteg megfelelő adagolásban kapja-e.

Nyugtató- vagy altatószerek

A nyugtató- és altatószereket itt együtt említjük, mivel nagyban hasonlítanak egymásra és hatásuk majdnem ugyanaz. Néha az elmezavaros betegségek kezelésében is használatosak. E korszerű gyógyszerek biztonságosak és szinte mellékhatásuk sincsen. Nagy hátrányuk viszont az, hogy a használók legtöbbje rájuk szokik.

A búskomorság ellenszerei.

E gyógyszereket nem elsősorban elmezavaros betegségek - mint például a tudathasadásos zavar - kezelésére használják. De az elmezavaros betegek is szenvednek néha búskomorságban (angolul: depression). Ekkor kiegészítésképpen ennek ellenszereivel is kezelik őket.